Vergleichstest Home-NAS
Sechs Heim-NAS-Laufwerke im Vergleich
Datenlieferanten im Heimnetz
Vergleichstest Heim-NAS-Laufwerke
Klein, unauffällig, energiesparend und mit ordentlichem Datendurchsatz im lokalen Netzwerk unterwegs – ein NAS-Gerät für den Heimeinsatz punktet im Idealfall mit all diesen Vorzügen. Kommt das Gerät obendrein zum Sparpreis und mit umfangreicher Ausstattung, gibt es im Prinzip fast nichts mehr auszusetzen. Ein solches Traum-NAS zu finden ist jedoch eine Wissenschaft für sich, denn ohne Kompromisse geht es nicht. Beispiele dafür gibt es viele: Preiswerte NAS-Laufwerke für den Heimbereich setzen meist schwachbrüstige Prozessoren vom Typ Marvell ein, die trotz nomineller Gigabit-Ethernet-Anbindung nur mäßige Transferraten zustande bringen. Höhere Performance und Datensicherheit gibt es nur mit Systemen, die einen RAID-Verbund und höhere Prozessorleistung miteinander kombinieren. Ob ein solches System dann allerdings Strom sparend und mit moderater Lautstärke zu Werke geht, ist nicht garantiert. Außerdem ist entscheidend, wie sich der Netz-Datenknecht im alltäglichen Betrieb schlägt – die besten Features nutzen wenig, wenn sie sich hinter sperrigen Menüs verstecken oder sich als untauglich erweisen.
So schwer sich ein Allround-NAS auftreiben lässt, kaufentscheidend ist letztlich der Einsatzzweck des Netzwerkspeichers: Zählt einzig die Geschwindigkeit, mit der das Gerät seine Freigaben bereitstellt? Oder soll das NAS vorrangig als sicherer Datenspeicher arbeiten und ganz besonders leise sein? Vielleicht sind die Multimedia-Features und DLNA-Support am wichtigsten?
Um die Wahl des passenden NAS-Laufwerks zu erleichten, vergleicht Tom´s Networking Guide in diesem Test die Leistung sechs aktueller Heim-NAS-Geräte. Um deren Stärken und Schwächen deutlicher hervorzuheben, besprechen wir die Netzwerkspeicher getrennt nach den Kategorien Ausstattung, Installation, Betrieb, Bedienung und Performance. Folgende Testkandidaten gehen an den Start:
- Buffalo LinkStation Duo LS-WX1.0TL/R1
- Dawicontrol DC-8310 NDAS
- LG N2R1
- ReadyNAS Duo RND2000
- Qnap TS-239 Pro Turbo NAS
- Synology Disk Station DS-209+II
Wie schon in den beiden vorausgegangenen Vergleichstests von Heim- und KMU-NAS-Laufwerken durchlaufen die Testkandidaten den bewährten Benchmark-Testparcours mit dem Open-Source-Benchmark IOzone. Um Stromfresser zu entlarven überprüfen wir zudem, wie energiesparend die Geräte arbeiten und ermitteln deren Leistungsaufnahme im Ruhezustand, im Leerlauf sowie im laufenden Betrieb.
Anzeige









2. Natürlich unterstüzt jedes Synology-NAS mit Frimware >= V.2.1 auch Downloads per HTTP und FTP.
Hier sollte mal ein bisschen besser recherchiert werden!
<br />
<br />Die Synology Disk Station DS209+II als auch die 209 kann lt. Web-Site Synology NFS als Netzwerkprotokoll.
<br />
<br />Die Qnap TS-239 Pro bietet lt. www.qnap.com/de auch ein Festplatten-Standby!
<br />
<br />Wie bitte soll man die Spalte des Netgear Gerätes in der Bewertungstabelle lesen, wenn die Rubrik \"Mehr zum Thema\" einen großen Teil verdeckt?
<br />
<br />Außerdem verdeckt die \"Google-Such-Einblendung\" ebenfalls beim seitenweisen scrollen den oberen rechten Teil des Textes.
<br />
<br />Bitte um Änderung des Layouts.
<br />Ansonsten bin ich seit Neuestem ziemlich oft hier und finde den Test auch sehr informativ.
<br />Danke
<br />Angesehen auf Firefox 3.5.5 und 1024x768
<br />
<br />
Kommentar hinzufügen