Vergleichstest Home-NAS

Vergleichstest NAS-Laufwerke Teil 2: Medienzentralen für Heimnetzwerke

Installation

Die Installation der Testkandidaten gelingt selbst Netzwerk-Einsteigern mühelos, da sie assistentengesteuert abläuft und dabei ausführlich über alle Setup-Schritte informiert. Die jeweiligen Installationstools suchen den Testkandidaten automatisch im lokalen Netzwerk und lotsen den Anwender anschließend direkt ins NAS-Web-Interface. Gängig sind auch Setup-Tools wie das NSA Discovery Tool des Zyxel, welches Name und IP-Adresse des Geräts auflisten und auf Knopfdruck eine Verbindung zum Web-Interface herstellen.

Multimedia-Sammlung: Die Installationsroutine des Cisco Linksys Media Hub NMH305 kopiert auf Wunsch Audio- und Videofiles sowie Bilder auf das NAS. (©Smartmedia PresSservice)

Für die richtige Datei-Ablage sorgen Cisco Linksys, Iomega und Zyxel mit vordefinierten Shares, die in der Standardkonfiguration bereits als Freigaben eingerichtet sind. So kommt das Iomega-Gerät neben einem Public-Folder bereits mit passenden Verzeichnisnamen wie photos, backups, movies oder music. Einen besonderen Service bietet das Setup-Tool des Cisco Linksys Media Hub NMH305. Lokal gespeicherte Multimediafiles kopiert das Programm automatisch auf das NAS und rubriziert die Dateien in seinen Freigaben.

Der mit Windows Home Server ausgestattete Tranquil PC SQA-5H 2000 lässt sich ebenfalls mit wenigen Mausklicks installieren. Die mitgelieferte Setup-CD installiert die Software Windows Home Server-Konsole, welche eine Verbindung zwischen NAS und Netzwerkteilnehmer einrichtet. Der Client dient gleichzeitig als Konfigurationstool und wird anders als die Samba-Server der Konkurrenz nicht per Web-Interface aufgerufen, sondern läuft als eigenständiges Programm.

Kein Samba-Server: Der Windows Home Server des Tranquil PC SQA-5H 2000 wird über eine Client-Konsole im klassischen Windows-Look administriert. (©Smartmedia PresSservice)

Leserkommentar

, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Einfach mit F5 die Seite nue laden, dann kommt die Beitragsfortsetzung sofort.

Mr.T Mr.T, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Weshalb würde denn die DS209 von Synology nicht mitgetestet? Ok, könnte daran liegen das nach meiner Erfahrung zumindest die D-Link und die Lacie gegen die Synology wie Spielzeug wirken. Man kann die eigentlich garnicht mehr vergleichen. Die Synology hat wirklich umfangreiche Serverfunktionen und ein erstklassiges Web-Interface. Davon können sich die Konkurrenten mal ne ORDENTLICHE Scheibe abschneiden!

, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Warum gibt es denn keine Angaben zum Stromverbrauch? Das ist doch eine sehr wichtige Angabe gerade bei Geräten die immer laufen!! Bitte noch in der Tabelle hinzufügen.

Rainer Rainer, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Hab den SQA-5H 2000 seit einigen Monaten im Einsatz. Bin sehr zufrieden.

, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Auch ich bin stark am Stromverbrauch interessiert. Wäre schön, wenn das noch aufgenommen werden könnte!

, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Warum wird die Lärmentwicklung nicht und die Stromaufnahme nicht gemessen und berücksichtigt? Das ist mir doch zu hause wichtiger wie die Performance

, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Dass ein Gerät, welches Doppelt so teuer ist, doppelt so schnell ist macht es aus meiner Sicht aus nicht zum Testsieger.
 Es verwundert auch, dass das RAID vom Tranquil PC per Webinterface einstellbar ist, obwohl er gar kein RAID kann.
 Es verwundert auch sehr, dass der Tranquil bei der \"Ausstattung Hardware\" doppelt so viel Punkte im vgl. zum Cisco-Gerät bekommt.
 Sind es die 4 USB Anschlüsse und 2 Festpattenanschlüsse mehr, die gleich die Punktzahl verdoppeln?
 Bitte überlegen Sie sich, ob ihre Bewertungsverfahren ein halbwegs realistisches Bild der Geräte geben.

lalo lalo, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Kann mir nicht erklären wieso die D-Link DNS-323 (baugleich Conceptronic CH3SNAS - welche ich verwende) so wenig Punkte bekommt. Ein riesen Nachteil muss sein, dass keine Festplatten eingebaut sind :p
 was zusätzlich noch erwähnt werden sollte: mit einem Plugin kann man sogar einen Web-Server uvm. draus machen. Hilfreicher Link dazu: wolf-u.li/ch3snas/

, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Seit 5 Monaten im Einsatz, tolle Sache, prima erweiterbar !

pecari pecari, Do, 1. Jan. 1970 - 01:00:

Erfreulicher Vergleich, danke dafür warum der Energieverbrauch nicht berücksichtigt wir (30W auf 5 Jahre sind immerhin fast 400 €)ist mir unklar. Den hier angeführten Geräten überlegenen Thecus NAS Combo N0503 habe ich jedenfalls wieder zurückgegeben. Er verbraucht (als stromsparend angegeben) im Netz- Aus 7-9W, ohne Platten 35-45W und im Standbye etwa 30W. Das mit einem Intel 270 Notebok Prozessor von 4W.

Vergleichstest Home-NAS

Vergleichstest NAS-Laufwerke Teil 2: Medienzentralen für Heimnetzwerke

Installation

Leserkommentar

Kommentar hinzufügen